Върховният съд нарежда на Върховния съд да преразгледа справедливостта на PIA на фермера

Върховният съд би трябвало да преразгледа дали е заслужено да утвърди съглашение за персонална неплатежоспособност (PIA), което разрешава на мъж да резервира своите аграрни активи, дом и парцел чартърен, постанови Върховният съд.

Дългов фонд апелира утвърждението на Върховния съд на PIA за фермера от Co Wexford Фъргюс О'Конър (48), който преструктурира дълга му от 874 000 евро към него посредством удължение на интервала на погашение до 30 години.

PIA включва опрощаване или преструктуриране на задължения, с цел да се усъвършенства резултатът от задлъжнялостта на обещано лице без някои от по-тежките последствия от банкрута.

Promontoria (Oyster) DAC твърди Фермата на господин О'Конър, обхващаща 190 акра, е „ елементарно постижим “ актив, който може да бъде продаден, с цел да изплати задълженията му и да го върне към кредитоспособност. Личният практикуващ по несъстоятелността на господин О'Конър твърди, че това е „ главен актив “, нужен за прехраната му.

Г-н О'Конър, разграничен татко на три деца, е балансово кредитоспособен с чисти активи от €594 000, само че той не е разполагал с задоволителен паричен поток, с цел да изплати отговорностите си на падежа.

Централния въпрос в жалбата е дали господин О'Конър е несъстоятелен за задачите на актовете за персонална неплатежоспособност от 2012 до 2015 година, като се има поради, че цената на активите му надалеч надвишава пасивите му.

В четвъртък Върховният съд от петима съдии откри, че има задоволително доказателства за Върховния съд, с цел да заключи, че господин О'Конър е несъстоятелен за задачите на актове.

Въпреки това Върховният съд не взе поради в задоволителна степен справедливостта на препоръчаното съглашение, с цел да подсигурява, че то е заслужено и равнопоставено по отношение на засегнатите кредитори.

Искът на Promontoria произтича от покупката на два заема, предоставени на господин О'Конър от Ulster Bank. Това беше най-големият от кредиторите на господин О'Конър, на който той дължеше общо 1,1 милиона евро и държи поръчителство върху някои от земите му, в това число фолиото, съдържащо дома му в Килмукридж, Гори.

The PIA му разреши да резервира земеделските си активи, в това число земя, машини и овце, както и дома си на стойност 230 000 евро. Споразумението преструктурира дълга на Promontoria, до момента в който всички необезпечени кредитори ще бъдат изплатени в границите на три години. Това не включва отписване на задължения.

Адвокатите на персоналния практикуващ по несъстоятелността на господин О'Конър споделиха, че фермата е „ главен актив “, поддържащ прехраната на господин О'Конър като земеделец и овцевъд.

При изговаряне на решение от името на Върховния съд госпожа арбитър Мари Бейкър сподели, че длъжникът твърди, че няма да се върне към кредитоспособност, в случай че се разпореди с активите си, защото неговото земеделско дружество ще стане неустойчиво.

Подобно предписание, твърди той, би било нарушаване на раздел от Закона от 2012 година, който гласи, че PIA „ няма да изисква от длъжника да продаде което и да е от неговите или нейните активи, които са рационално нужни за работата, бизнеса или специалността на длъжника, в случай че длъжникът категорично се съгласява с такава продажба ”.

Върховният съд беше верен при използването на законовия тест за парични потоци и имаше право да заключи, че господин О'Конър е несъстоятелен, като взе поради пречките за бърза продажба на активи и че настоящият му приход не може да покрие отговорностите му, сподели госпожа Джъстис Бейкър.

Ролята на персоналния синдик е като „ самостоятелен медиатор “, посредством който той или тя има обвързване към заемодател, дебитор и съдът, сподели съдията.

Върховният съд беше угрижен, че Върховният съд не е разгледал вярно справедливостта и справедливостта на PIA. Г-жа Джъстис Бейкър сподели, че съдът, който е помолен да утвърди такова съглашение, би трябвало да се убеди, че е заслужено по отношение на кредиторите, които ще бъдат наранени от разсрочване или опрощаване на дълг.

Съдът няма потребни доказателства от нито една от страните във връзка с опция за продажба на земите на господин О'Конър напълно или отчасти, сподели тя. Синдикът не направи забележки във връзка с разделимостта на земите.

Г-жа Джъстис Бейкър сподели, че наподобява допустимо „ на лекомислен взор “ жилищният парцел чартърен да бъде продаден.

Въпреки това, с неналичието на доказателства Върховният съд беше в сложна позиция да не може да се ангажира изцяло с обстоятелствата, сподели тя.

Тези фактори и неналичието на доказателства в поддръжка на „ наглото изказване “ за положението на пазара и продаваемостта на земите трябваше да бъдат прегледани деликатно от съда, добави тя.

Това заявление за утвърждение би трябвало да бъде върнато на Върховния съд за съответно разглеждане на това дали законовото условие за правдивост е изпълнено.

Тъй като и Promontoria, и персоналният синдик на господин О'Конър са съумели отчасти, съдът сподели, че те могат да създадат изказвания по отношение на отговорността за направени правосъдни разходи в жалбата.