Върховният съд нарежда на Върховния съд да преразгледа справедливостта на PIA на фермера

Върховният съд трябва да преразгледа дали е справедливо да одобри споразумение за лична несъстоятелност (PIA), което позволява на мъж да запази своите земеделски активи, дом и имот под наем , постанови Върховният съд.

Дългов фонд обжалва одобрението на Върховния съд на PIA за фермера от Co Wexford Фъргюс О'Конър (48), който преструктурира дълга му от 874 000 евро към него чрез удължаване на периода на изплащане до 30 години.

PIA включва опрощаване или преструктуриране на дългове, за да се подобри ефектът от задлъжнялостта на дадено лице без някои от по-тежките последици от фалита.

Promontoria (Oyster) DAC твърди Фермата на г-н О'Конър, обхващаща 190 акра, е „лесно реализуем“ актив, който може да бъде продаден, за да изплати дълговете му и да го върне към платежоспособност. Личният практикуващ по несъстоятелността на г-н О'Конър твърди, че това е „основен актив“, необходим за прехраната му.

Г-н О'Конър, разделен баща на три деца, е балансово платежоспособен с нетни активи от €594 000, но той не е разполагал с достатъчен паричен поток, за да изплати задълженията си на падежа.

Централния въпрос в жалбата е дали г-н О'Конър е неплатежоспособен за целите на актовете за лична несъстоятелност от 2012 до 2015 г. , като се има предвид, че стойността на активите му далеч надвишава пасивите му.

В четвъртък Върховният съд от петима съдии установи, че има достатъчно доказателства за Върховния съд, за да заключи, че г-н О'Конър е неплатежоспособен за целите на актове.

Въпреки това Върховният съд не взе предвид в достатъчна степен справедливостта на предложеното споразумение, за да гарантира, че то е справедливо и равнопоставено спрямо засегнатите кредитори.

Искът на Promontoria произтича от покупката на два заема, предоставени на г-н О'Конър от Ulster Bank. Това беше най-големият от кредиторите на г-н О'Конър, на когото той дължеше общо 1,1 милиона евро и държи обезпечение върху някои от земите му, включително фолиото, съдържащо дома му в Килмукридж, Гори.

The PIA му позволи да запази земеделските си активи, включително земя, машини и овце, както и дома си на стойност 230 000 евро. Споразумението преструктурира дълга на Promontoria, докато всички необезпечени кредитори ще бъдат изплатени в рамките на три години. Това не включва отписване на дългове.

Адвокатите на личния практикуващ по несъстоятелността на г-н О'Конър казаха, че фермата е „основен актив“, поддържащ прехраната на г-н О'Конър като земеделец и овцевъд.

При произнасяне на решение от името на Върховния съд г-жа съдия Мари Бейкър каза, че длъжникът твърди, че няма да се върне към платежоспособност, ако се разпореди с активите си, тъй като неговото земеделско предприятие ще стане неустойчиво.

Подобно разпореждане, твърди той, би било нарушение на раздел от Закона от 2012 г., който гласи, че PIA „няма да изисква от длъжника да продаде което и да е от неговите или нейните активи, които са разумно необходими за работата, бизнеса или професията на длъжника, освен ако длъжникът изрично се съгласява с такава продажба”.

Върховният съд беше правилен при прилагането на законовия тест за парични потоци и имаше право да заключи, че г-н О'Конър е неплатежоспособен, като взе предвид пречките за бърза продажба на активи и че текущият му доход не може да покрие задълженията му, каза г-жа Джъстис Бейкър.

Ролята на личния синдик е като „независим посредник“, чрез който той или тя има задължение към кредитор, длъжник и съдът, каза съдията.

Върховният съд беше загрижен, че Върховният съд не е разгледал правилно справедливостта и справедливостта на PIA. Г-жа Джъстис Бейкър каза, че съдът, който е помолен да одобри такова споразумение, трябва да се убеди, че е справедливо спрямо кредиторите, които ще бъдат засегнати от разсрочване или опрощаване на дълг.

Съдът няма полезни доказателства от нито една от страните по отношение на възможност за продажба на земите на г-н О'Конър изцяло или частично, каза тя. Синдикът не направи забележки по отношение на разделимостта на земите.

Г-жа Джъстис Бейкър каза, че изглежда възможно „на повърхностен поглед“ жилищният имот под наем да бъде продаден.

Въпреки това, с липсата на доказателства Върховният съд беше в трудна позиция да не може да се ангажира напълно с фактите, каза тя.

Тези фактори и липсата на доказателства в подкрепа на „наглото твърдение“ за състоянието на пазара и продаваемостта на земите трябваше да бъдат разгледани внимателно от съда, добави тя.

Това заявление за одобрение трябва да бъде върнато на Върховния съд за надлежно разглеждане на това дали законовото изискване за справедливост е изпълнено.

Тъй като и Promontoria, и личният синдик на г-н О'Конър са успели частично, съдът каза, че те могат да направят изявления относно отговорността за направени съдебни разноски в жалбата.

Последвайте ни в